普京将议题摆在了桌面上，提议召开中美俄三方峰会共同探讨乌克兰问题。然而，中国方面的回应颇为简短，仅表示“目前没有可以提供的信息”。但通过内部渠道得知，莫斯科在与北京的外交交往中提出此设想时，中国在私下里表示如果特朗普愿意的话，并不反对。公开场合的沉默和私底下的不反对，这七个字的表述反而比任何正式的声明更具含义。普京的策略极为高明，这一提议乃是在10月9日与特朗普通话的过程中提出的，地点则选定为11月在深圳召开APEC峰会之际，值得注意的是，乌克兰总统泽连斯基并未被列入邀请名单。

普京的目标并不仅是达成一项谈判协议，更多是希望能拍下一张三国领导人共商乌克兰未来的照片，外界如基辅和布鲁塞尔则被排除在外。有前俄罗斯情报官员甚至提到，普京将其设想为一次“新雅尔塔”会议——重新划定势力范围的意味。这一想法显然过于理想化，但仅仅将“三方共治”的概念提出，就已为莫斯科的外交立场增添了分量。尽管特朗普并未做出明确回应，但他可能会采取开放态度，因为他迫切需要通过停火来兑现竞选承诺。

问题在于，距中期选举日益临近，特朗普若与普京同框的画面无疑会成为民主党攻击的素材。因此，他在缓和对俄制裁的同时，对泽连斯基施加压力，将“不愿停战”的责任推给基辅，而自己却始终不愿公开做出明确表态。相对而言，中国面临的情况尤为复杂。外交部表示“没有信息”，此举实际上是在为自己划定底线：既不为普京的议程背书，也不为特朗普的犹豫承担代价。北京清楚地意识到，一旦参与此次谈判，即意味着默认了“大国决定小国命运”的潜在框架。